无诤分别经:没有敌人的道路
Araṇavibhaṅgasuttaṃ不起冲突地生活的六个原则:避开两个极端,既不称赞也不贬斥人,知道应当追求哪种快乐,在恰当的时候说真话,说话不急不忙,不坚持自己的方言。
Cittayamakaṃ
《心双论》问:正在生起的心,是否已经生起?要回答这个问题,就必须把生起的刹那与坏灭的刹那分开,由此显示心是一连串的刹那,而不是一个持续存在的东西。
在三藏第39册、《双论》第二部分的《心双论》(Cittayamaka)中,本书只就心来构造成对的问题,精确地运用动词的时态:正在生起、已经生起、曾经生起、将会生起,正在灭去、已经灭去、曾经灭去、将会灭去。
本书分为四章:人分,问“谁的心”;法分,只问心本身而不涉及人;兼具两者的一章;以及混合的一章。然后由解说分(Niddesavāra)逐一回答每个问题。
回答的关键在于两个名相:生起的刹那与坏灭的刹那。一旦把两者分开,那些看似文字游戏的问题就有了直截了当的答案。例如,在坏灭的刹那,心已经生起,却不能说它正在生起。
这一点供整体理解之用。每一对问题的细节则留待研读。
总说分(Uddesavāra)这样开始:对于某人,心正在生起而不在灭去,那人的心是否将会灭去而不再生起?接着马上问反过来的问题。书中的每一个问题,都是由这种时态的反转构成的。
讲述一件让你不安的事时,要分清它是仍在发生,还是已经过去。一看清它已经结束,分量就减轻了。
问:正在生起的心是否已经生起?回答是“是”。反过来问:已经生起的心是否正在生起?回答是:在坏灭的刹那,心的确已经生起,但并不是正在生起。
汇报工作时,把“进行中”和“已完成”清楚分开。在这里含糊其辞,是团队误读进度最常见的原因。
许多回答都依靠指出生起的刹那:在那个刹那,心已经生起,也正在生起,但还不能说它正在灭去。
练习抓住情绪的第一拍——烦躁刚开始的那一刻。第一拍是最容易作出选择的地方。
在坏灭的刹那,心已经生起,也正在灭去,却不是正在生起。有了这两个名相,那些在日常语言中看似矛盾的问题就能得到精确的回答。
当一种心情开始消退时,不要去找燃料让它继续烧下去。让它自然平息,就是真正的训练。
本书举出最后一心的情形:在它生起的刹那,它已经生起而尚未灭去,它将会灭去而不再生起。至于其他所有人,心既会灭去,也会再生起。
这提醒我们,心的相续并不会就这样永远运转下去,所以不要轻忽现有的时间。
有两种特殊情形被用来回答否定的问题:入灭尽定者和无想有情——对他们来说,心既不是正在生起,也不是已经生起。这些情形使回答完整,没有缺口。
制定规则或条件时,一定要想到例外的情形。不给例外留余地的规则,在实际中通常会行不通。
第一章问“谁的心”;下一章问“哪一个心”,不涉及人。有些回答因此不同:法分回答说,过去和未来的心既不是正在生起,也不是已经生起。
试着把一个问题讲两遍:一遍在句子里带上人名,一遍只讲发生的事。第二个版本要容易继续讨论得多。
本书并不是要读者背下每一对问题。它是先把词语和时态牢牢确定下来,好让其他论书(例如《发趣论》)对心的解释建立在毫不含糊的基础上。这一点供整体理解之用。
学习困难的东西时,要愿意花时间把基本名相弄扎实。后面复杂的部分就会容易得多。
《心双论》能带给一般读者的,是一种习惯:把心看成一连串的刹那,而不是一个叫作“我”的坚固东西。这样一看,像“我是个脾气坏的人”这样的话,马上就显得太粗糙了,因为愤怒是生起又灭去的东西,并不是永久地立在那里。
第二个收获是留意词语的时态。“正在生起”和“已经生起”并不相同,就像“正在生气”和“曾经生气”不同一样。在实际的交谈中,用错时态很容易把小事变成大事。
训练这样的觉察,靠的是平常的正念,而不是用力去捕捉每一个刹那。如果试着捕捉刹那让你焦虑或散乱,就回到单纯地知道呼吸。
点按即可阅读所引页面的原文。
不起冲突地生活的六个原则:避开两个极端,既不称赞也不贬斥人,知道应当追求哪种快乐,在恰当的时候说真话,说话不急不忙,不坚持自己的方言。
用吉祥草包裹腐鱼,草也会发臭;用树叶包裹沉香,叶子也会散发香气——《三集》中两部关于戒与交友的经,以及人如何与性情相近的人聚在一起。
对于没有欲、没有渴爱、已渡过疑惑的人,再没有其他的解脱需要寻求。还有对跋陀罗弗陀的教导:对上、下、中间的一切,完全除去执取的渴爱,因为众生执取什么,魔罗就凭那东西追随他们。
具有大神力的龙王子布利达多在蚁垤上守持布萨,却被他曾款待过的一位婆罗门出卖,把他的所在告诉了一个弄蛇人。据义注,他因为正在持戒,拒绝用神力报复。这是一个关于戒、自制,以及不被“杀生能带来清净”的祭祀所迷惑的故事。