Le Kūṭadanta Sutta : donner sans regret avant, pendant et après
Tividhā yaññasampadā soḷasaparikkhārāAvant que le roi Mahāvijita n’accomplisse son grand sacrifice, son chapelain lui fait consulter toutes les per…
Paccanīyaṃ
Le Paṭṭhāna ne demande pas seulement ce qui est une condition pour quoi. Il pose aussi la question négative — qu’est-ce qui apparaît lorsque ceci n’est pas la condition ? —, puis combine l’affirmatif et le négatif en quatre méthodes. L’immense longueur du livre vient de cette manière de compter, et non d’un contenu nouveau.
Dans le Paṭṭhāna de l’Abhidhamma Piṭaka, ce qui fait que le livre s’étend sur six volumes n’est pas le nombre d’enseignements, mais la manière dont il pose ses questions. Après avoir demandé quel état apparaît en dépendance de quel état et par quelle condition, le texte pose de nouveau la même question sous forme négative — par exemple, « un état malsain apparaît en dépendance d’un état malsain, non en raison de la condition de racine » — et répond qu’il s’agit de l’illusion accompagnée du doute et de l’agitation.
Dans chaque chapitre, le texte compte les cas selon les quatre méthodes : affirmative (anuloma), négative (paccanīya), affirmative-négative (anuloma-paccanīya), qui part d’une condition affirmée et la combine avec des conditions niées, et négative-affirmative (paccanīyānuloma), qui inverse l’ordre. Dans la triade du sain, la seule méthode affirmative-négative occupe environ deux cents pages.
L’ensemble de la procédure est ensuite répété trois fois encore, à la plus grande échelle. Le volume quarante-cinq s’ouvre sur le Paṭṭhāna négatif, qui reprend toutes les triades et les dyades et les met à la forme négative — « la triade du non-sain », par exemple —, suivi du Paṭṭhāna affirmatif-négatif, et se termine par le Paṭṭhāna négatif-affirmatif.
Cette page vise une compréhension d’ensemble. Elle n’entre pas dans les nombres ni dans le décompte, mais explique à quoi sert la méthode.
Dans le chapitre de la dépendance de la triade du sain, une fois le versant affirmatif terminé, le texte commence l’exposé négatif par la phrase « un état malsain apparaît en dépendance d’un état malsain, non en raison de la condition de racine », et répond qu’il s’agit de l’illusion accompagnée du doute et de l’agitation, qui apparaît en dépendance des agrégats accompagnés du doute et de l’agitation.
Pour comprendre quelque chose, demandez-vous aussi sans quoi cela peut apparaître. La réponse révèle souvent l’essentiel plus vite qu’une explication directe.
Les réponses négatives ne sont pas vides ; elles nomment les cas réels qui subsistent. À la question de savoir ce qui apparaît non en raison de la condition d’objet, la réponse est que la matière produite par l’esprit apparaît en dépendance des agrégats sains — car la matière n’a pas d’objet. Cela montre à l’étudiant à quoi chaque condition peut s’appliquer et à quoi elle ne le peut pas.
Au travail, écrire ce qui est hors du périmètre évite plus de malentendus que de n’écrire que ce qui en fait partie.
Dans le chapitre de l’investigation de la triade du sain, avant que commence le décompte négatif, le texte insère un court résumé en prose indiquant quelles paires d’états peuvent être des conditions l’un pour l’autre et par quelles conditions — par exemple, un état sain est une condition pour un état indéterminé par l’objet, la conascence, le soutien puissant, la postnascence et le kamma. Ce résumé sous-tend tous les nombres qui suivent.
Avant de vous lancer dans une longue série de détails, écrivez d’abord un court résumé. Cela évite à l’auteur comme au lecteur de s’y perdre.
Chaque chapitre du Paṭṭhāna compte les cas selon les quatre méthodes : affirmative, négative, affirmative-négative et négative-affirmative. Les deux dernières sont des combinaisons : une condition est prise comme racine et combinée avec les autres sous leur forme opposée. Le décompte s’étend donc en vastes tableaux de nombres, sans nouveau contenu descriptif.
Quand vous prenez une décision, examinez quatre angles semblables : ce que vous gagnez à le faire, ce que vous gagnez à ne pas le faire, ce que vous perdez à le faire, ce que vous perdez à ne pas le faire.
La dernière méthode inverse la troisième : elle part d’une condition sous forme négative prise comme racine et la combine avec des conditions affirmées. Dans le volume quarante-cinq, elle est élevée au rang de méthode à part entière, le Paṭṭhāna négatif-affirmatif, qui pose des phrases telles que « un état malsain apparaît en dépendance d’un état qui n’est pas sain, en raison de la condition de racine ».
Essayez de vous décrire par ce qui n’est pas le cas, par exemple « ce n’est pas encore le moment de décider ». Ce genre de formulation fait réellement baisser la pression.
Vu à l’échelle de l’œuvre entière, le Paṭṭhāna comporte quatre grandes méthodes. Le Paṭṭhāna affirmatif remplit les volumes quarante à quarante-quatre ; le volume quarante-cinq rassemble ensuite les trois autres — le Paṭṭhāna négatif, le Paṭṭhāna affirmatif-négatif et le Paṭṭhāna négatif-affirmatif. Ces trois-là sont bien plus abrégés, car ils renvoient surtout au premier.
Quand vous lisez un traité épais, regardez d’abord la structure — combien de fois il se répète et en quoi chaque tour diffère. Vous lirez plus vite sans lire chaque ligne.
Le volume quarante-cinq s’ouvre sur le Paṭṭhāna négatif des triades, dont la première section est la triade du non-sain, qui pose « un état qui n’est pas sain apparaît en dépendance d’un état qui n’est pas sain, en raison de la condition de racine », et explique que les états qui ne sont pas sains comprennent les états malsains et les états indéterminés. Ajouter « non » ne vide pas la catégorie ; cela l’élargit et fait se chevaucher les catégories.
Dire « pas ça » recouvre généralement plusieurs choses à la fois. Quand vous communiquez, dites ce que vous voulez dire plutôt que seulement ce que vous ne voulez pas dire.
La méthode négative est plus utile qu’il n’y paraît, car une question négative oblige à faire apparaître la limite de ce dont on parle. Demander ce qui peut apparaître sans racine resserre et précise aussitôt ce qui reste.
On peut l’appliquer directement à soi-même. Quand vous concluez que vous êtes toujours d’une certaine manière, demandez en retour : quand ne le suis-je pas ? Les exceptions que vous trouvez révèlent généralement les véritables conditions mieux que la conclusion générale.
Le caractère répétitif a sa propre leçon. Passer par chaque cas sans en sauter aucun protège contre les suppositions. Si vous faites un travail où les erreurs coûtent cher, une liste de contrôle qui passe en revue chaque élément est fastidieuse, mais plus sûre que de se fier à la mémoire.
Touchez pour lire le passage sur la page citée.
Avant que le roi Mahāvijita n’accomplisse son grand sacrifice, son chapelain lui fait consulter toutes les per…
Certains malades ne guérissent pas, qu’ils reçoivent ou non des remèdes ; d’autres guérissent dans les deux ca…
Mahākoṭṭhita interroge Sāriputta point par point : qu’est-ce que la sagesse, en quoi diffère-t-elle de la cons…
Un brahmane adorateur du feu veut offrir le riz restant de son rituel, mais interroge d’abord le Bouddha sur s…