金钱、买卖与交易:一旦越过,人们便看不出分别的界线
Yo pana bhikkhu jātarūparajataṃ uggaṇheyya留给一位比丘的一份肉给了一个哭闹的孩子,于是居士提出改用一个迦利沙般拏(kahāpaṇa)为他买别的东西,结果被要走了那枚钱币本身。他一边离开一边说:这些比丘和我们一样收钱。这就是三条学处的缘起:受取金钱、以金钱交易,以…
Bodhiyā buddho
第四品中相连的三场辩论问:人之所以是佛,是否因为当下那一刻现前的觉悟?凡具足大人相者,是否一定是菩萨?菩萨是否在迦叶佛座下就已进入决定?上座部一方以“佛陀是自觉者,觉悟前所未闻之法”这一原则来回答。
在《论事》(三藏第37册)第四品的觉悟论(Bodhiyā Buddhotikathā)中,他论者(paravādī)同意人因觉悟(bodhi),即觉悟的智慧,而被称为佛。自论者(sakavādī,上座部一方)问:当那觉悟灭去时,人就变成不是佛了吗?接着他问:人是因过去、未来还是现在的觉悟而是佛?他论者解释说,人是因为已经证得觉悟而是佛。
相论(Lakkhaṇakathā)问:具足诸相者是菩萨吗?自论者问:具有部分相的人,是部分的菩萨吗?将来会成为转轮圣王的人也具有诸相,他也是菩萨吗?他论者引用关于大人三十二相的经文,经中说这样的人只有两种可能的归趣。
入决定论(Niyāmokkantikathā)问:菩萨是否已在迦叶佛座下进入决定、修习梵行?自论者问:那么菩萨是迦叶佛的弟子,先当弟子然后成佛,是从他人听闻而觉悟的吗?双方各自引用不同的话:一方是“我曾在迦叶佛座下修习梵行”,另一方是“我没有老师”。
他论者同意人因觉悟而被称为佛。自论者问:当觉悟,即觉悟的智慧,已经灭去、离去、平息时,人就变成不是佛了吗?他论者无法同意。如果佛果只取决于觉悟现前的那一个心刹那,它就会每一刹那来来去去。
医生睡着时仍然是医生。已经获得的能力,不会只因此刻没有使用就消失。不要凭一个片刻来评估自己或别人。
自论者问:人是因过去的觉悟而是佛吗?如果是,还能用它来做觉悟的工作吗——遍知苦、舍断苦的集、作证苦的灭、修习道?他论者无法同意。他对未来的觉悟也同样发问,又问人是否因三时的觉悟而是佛,三者同时现前。他论者对此也无法同意。这一点是为了整体理解。
你曾经理解的,或希望有一天理解的,并不能做你现在所拥有之理解的工作。在做重要决定之前,先清楚地检视自己知道些什么。
他论者论证说:人不是因为证得觉悟而被称为佛吗?自论者同意。他论者说,那么就必须说人是因觉悟而是佛。自论者反问:那么觉悟是因为证得觉悟而被称为觉悟吗?他论者无法同意。可见,佛果是与证得相连,而不是与某一个心刹那相连。
修行的价值,在于真正证得、真正改变了你生活的东西,而不在于某一次静坐时的良好感受。
在相论中,他论者同意具足诸相者是菩萨。自论者问:具有部分相的人,是部分的菩萨吗?具有三分之一相的人,是三分之一的菩萨吗?具有一半相的人,是半个菩萨吗?他论者无法同意。
外在的特征加起来并不等于善良的分数。不要让个性、外貌或鼓舞人心的风度,取代你去看一个人如何行事。
自论者问:将来会成为转轮圣王的人也具有诸相,他也是菩萨吗?他过去的努力、过去的行持和说法,都和菩萨一样吗?他出生时,是否也像菩萨那样,由天人先接住他,空中出现冷热两道水流,他走七步并说出王者之语,出现大光明和大地震,而他也有大梦?他论者无法同意。
外表相像的两个人,人生道路和意图可能大不相同。拿自己和别人比较时,要看他们做过什么、正在做什么,而不只是看表面。
他论者引用经文:具足这三十二大人相者只有两种归趣:若在家,他成为如法的转轮圣王,不用刑杖、不用刀兵,以法统治大地;若出家,他成为阿罗汉、正等正觉者。他由此断定具足诸相者是菩萨。论以这个结论结束了相论,但前面的问题显示,单凭诸相并不能使菩萨与转轮圣王成为同一回事。这一点是为了整体理解。
同样的潜能可以通往许多方向。你的能力会成为什么,取决于你所选择的道路。
在入决定论中,他论者同意菩萨已在迦叶佛座下进入决定、修习梵行。自论者问:那么菩萨是迦叶佛的弟子,先当弟子然后成佛,是从他人听闻而觉悟的吗?可是世尊是自觉者(sayambhū)。他又问:世尊在菩提树下是否只觉悟了三种沙门果?他论者同意是全部四种。他还问:具足正见的人会修苦行、追随其他老师吗?他论者无法同意。
曾经亲近好老师或好团体,并不能代替自己的修行;而曾经走错路,也不会封闭日后理解的可能。
他论者引用:“阿难,我曾在世尊迦叶座下为了未来的觉悟而修习梵行。”自论者引用佛陀对苦行者优波迦所说的话:“我已胜一切,我知一切;由自己证知,我应指谁为师?我没有老师。”又引用佛陀关于圣谛的话:对于前所未闻之法,我生起了眼、智、慧、明、光。所以不应说菩萨已在迦叶佛座下进入决定。
真正的理解,是在你自己看见时生起的。老师可以指路,但看见是你自己的工作。试着实践你所听到的教法,自己检验结果。
这三场辩论从三个角度问同一个问题:佛果在于哪里?所得出的答案是:它不在于外表,不在于曾经属于谁的团体,也不会在某一刹那的智慧灭去时消失。它在于自己觉悟圣谛,觉悟前所未闻之法。
对我们来说,这提醒我们不要凭外貌、举止或出身来评判一个人的价值,也不要只因曾跟随名师学习就感到骄傲。重要的是在自己心中生起的理解。
同时,真正理解了的东西,并不会因为我们没有时时刻刻想着它就消失。一个已经理解某件事的人,即使在做别的事,仍然是理解的人。
点按即可阅读所引页面的原文。
留给一位比丘的一份肉给了一个哭闹的孩子,于是居士提出改用一个迦利沙般拏(kahāpaṇa)为他买别的东西,结果被要走了那枚钱币本身。他一边离开一边说:这些比丘和我们一样收钱。这就是三条学处的缘起:受取金钱、以金钱交易,以…
喜、忧、舍各按六根分析六次,再分为依居家的和依出离的两类——共三十六种——并教导应当依靠哪一种来断除哪一种。
帝释请求一个关于爱尽的最简短的教导;佛陀说:“一切法都不值得执取。”然而回到天界后,帝释沉迷于享乐,以至于目犍连必须摇动他的宫殿来唤醒他。
《譬喻经》所记须菩提的前世:他是独居在尼沙婆山的结发苦行者,只靠自然掉落的东西维生;贪欲生起时,他用火葬柴堆上的木头作比喻告诫自己,长久地不放逸而住,直到莲华上佛前来,教他修习佛随念。