想受灭论:它是世间还是出世间?人会在其中死去吗?
Saññāvedayitakathā第十五品末尾的一组辩论,关于想受灭,也就是想与受都止息的状态。它们问:它是出世间还是世间?已入其中的人会不会在那时死去?它是否导致投生于无想有情之中?自论者从同一个原则回答后面这几个问题:在那个状态中,没有触、受、想、思…
Sampayuttapaccayo
相应缘涵盖彼此紧密结合、无法分开的心法。不相应缘涵盖色与名:它们不相混合,却互为缘。本书正是通过这一对缘来谈身与心。
在论藏的《发趣论》中,相应缘(sampayutta)的定义是所有缘中最短的之一:四名蕴以相应缘的方式互为缘。不相应缘(vippayutta)的定义也不长:色法以不相应缘的方式作为非色法的缘,非色法以不相应缘的方式作为色法的缘。
在本书中,“相应”是指结合在一起而具有同一所缘,一同生起、一同灭去。在善三法中有一章叫相应分,列出“缘因缘,与善法相应的善法生起”这样的句子;在它之前是相杂分,用的是“相杂”一词。这两章内容如此相近,以至于本书自己就叫读者把两者对照来看。
不相应缘是最直接谈到身与心的缘。在问分中,本书区分出多达三种:俱生、前生和后生。例如:诸蕴以俱生的方式作为心生色的缘;心所依处以前生的方式作为诸蕴的缘;后生起的诸蕴以后生的方式作为先前已生起的这个身体的缘。
这一点供整体理解之用。这里的现代例子只是举例说明,并非出自本书。
缘的分析用一句话说:四名蕴以相应缘的方式互为缘。要点在于,只有非色法才能彼此相应;色法不包括在这里。
观察心的时候,要看整个一束——此刻有什么感受、记忆和思考聚在一起——而不是只挑出其中一个。
同样的措辞也用于相互缘、有缘和不离去缘。本书由此显示,受、想、行、识彼此之间同时在好几个方面相关联;相应缘强调的是结合在一起的这一面。
不要指望不触及感受就能改变一个念头。它们总是一起来的。
善三法中有一章叫相杂分,列出“缘因缘,与善法相杂的善法生起”,并在蕴的层次上加以解释:三蕴与一蕴相杂而生起。接着,相应分用同样的框架,换用“相应”一词,而且非常简短,因为它直接回指相杂分。
当同一件事被用不同的词描述时,检查一下意思是否真的不同,还是只是角度不同。这能省去许多无谓的争论。
在有寻三法中,本书举出更精细的例子:有寻有伺之法的诸蕴,以相应缘的方式作为寻的缘;寻也以相应缘的方式作为那些蕴的缘。也就是说,它们在同一个刹那中互为缘。
一个念头和想着它的那颗心,并不是前后相继的两样东西;它们互相撑持。用力去止住念头,比改变心所抓住的东西更难。
缘的分析给出两句话:色法以不相应缘的方式作为非色法的缘,非色法以不相应缘的方式作为色法的缘。这个名称的意思是“不相应”,但不相应并不等于没有关联。
身与心不是同一个东西,但它们互相作用。当你感觉不好时,试着也从身体这一面下功夫,而不只是从心。
在见所断三法的问分中,本书说不相应有三种:俱生、前生和后生。作为前生:眼处是眼识的缘,身处是身识的缘,心所依处是诸蕴的缘,都是以不相应缘的方式。本书还补充说,在结生的刹那,心所依处是诸蕴的缘,诸蕴也是心所依处的缘。
此刻身体的状态,塑造着思考的品质。重要的决定,最好不要在睡眠不足或非常饥饿的时候做。
在相反的方向上,作为俱生:诸蕴以不相应缘的方式作为心生色的缘,在结生时则作为业生色的缘。作为后生:诸蕴以不相应缘的方式作为先前已生起的这个身体的缘。本书由此记录了心对身的影响,既有同时的,也有回溯的。
你每天反复想的东西,会在身体上显现出来——在睡眠里,在饮食里,在肌肉绷得多紧里。
这一对缘的用处在于,它让我们区分两种关系:一种是结合得紧到无法拆开的东西,另一种是性质不同、却仍然彼此触及的东西。
在我们心里,念头和感受通常属于第一种:它们一起来,一起走。想保留这个念头、却丢掉那个感受,很少行得通;你必须看整个一束。
身与心的关系属于第二种:不是同一个东西,却在两个方向上互为缘。心情不好时,换个姿势、出去走走、按时吃饭,确实有帮助;而身体不好时,让心稳定下来,也会反过来帮助身体。
点按即可阅读所引页面的原文。
第十五品末尾的一组辩论,关于想受灭,也就是想与受都止息的状态。它们问:它是出世间还是世间?已入其中的人会不会在那时死去?它是否导致投生于无想有情之中?自论者从同一个原则回答后面这几个问题:在那个状态中,没有触、受、想、思…
苦以依(upadhi)为因而生起;无知的人不断造作依,一再遭遇苦。渡过的方法是了知现见之法,保持正念,并对上、下、中间的一切驱除喜好与执着。
在善品与圣道品中,佛陀一再教导同样的一组法,从正见到正解脱,每一次都换上新的名称:善、善法、有益、无罪、不热恼、以乐为收获、白道、应当亲近。
让一个人能够自立的十种品质——涵盖德行、学识、友谊、精进与智慧。