天宫事:以明净心所做的小善
Vimānavatthu天人们告诉大目犍连尊者和佛陀,他们是因为小小的善行而得到天宫的:供养座位、给疲惫的人喝水、布施一盏灯、分出半块饼、即使生气也不说粗恶的话、持守戒律、一位贫穷妇人供养的锅巴,甚至是一只以明净的心听法的青蛙。
Yassa cakkhundriyaṃ uppajjittha
以过去时、按人来问时,本书所问的每一对根,回答都是“是”,连女根与男根也不例外。以未来时来问时,回答开始把人区分开来:接近般涅槃的人,某些根将不再生起。
在论藏第39册《双论》的《根双论》(Indriya-yamaka)中,转起分是篇幅最长的部分。它问:当某一根在某人身上生起时,另一根是否也在他身上生起?它以六种时态来问——现在、过去、未来、现在与过去、现在与未来、过去与未来——每一种时态又分别按人、按地、按人和地一起来问,并且兼顾肯定与否定两面。
本页只看画面最清楚的几种时态:过去的部分(“已生起”)、未来的部分(“将生起”),以及过去与未来合在一起的部分。它们的回答差别非常明显。
在过去时中,按人来问的各对根,回答都是“是”。到了未来时,本书就必须根据人们将投生于何处、何时般涅槃,把人分成几组。
这一点是为了整体的理解。这里只举一些容易理解的回答作为例子。
过去的部分问:眼根已在谁身上生起,耳根是否也已在他身上生起?是。鼻根、命根、喜根、舍根、信根、慧根和意根的各对,两个方向的回答也都是“是”——这与现在时不同,在现在时中必须把有眼的人和无眼的人分开。这个回答与经中所说相合:轮回的起点不可知。
当你看到别人的弱点时,要记得你自己也可能曾经那样。这个念头能减少轻视,增加同情。
本书问:眼根已在谁身上生起,女根是否也已在他身上生起?是。与男根的那一对,回答也是“是”。一个曾有过眼的众生,在过去既有过女根,也有过男根。
如果你察觉到自己对某一性别有偏见,要记得按照这个回答,你两者都曾经是。身为女性或男性是暂时的状况,不是恒常的自我。
按地来问——眼根在何处生起,鼻根是否也在那里生起?——回答是:在色界,眼根已生起,但鼻根没有;在欲界,两者都已生起。按人来问时成立的事,按地来问时不一定成立。
同一个问题,当你从“谁”换成“在哪里”时,答案可能就不一样。分析问题时,要从这两个角度都问一问。
未来的部分问:眼根将在谁身上生起,鼻根是否也将在他身上生起?回答是:对于将投生于色界并在那里般涅槃的人,眼根将生起,但鼻根不会;对于其他人,两者都会生起。而在命根与眼根这一对中,对于将投生于无色界并在那里般涅槃的人,命根将生起,但眼根不会。
每个人的过去都大同小异,但未来取决于你所选择的道路。看看自己前方的路,比拿自己的过去和别人比较更有用。
关于未来的眼根与女根,本书回答:对于将投生于色界并在那里般涅槃的人,以及将以同样的男身再投生几世、然后般涅槃的男人,女根将不再生起。反过来,对于将以同样的女身再投生几世、然后般涅槃的女人,男根将不再生起。
性别不是觉悟的障碍。本书说女人和男人都能以各自的身份般涅槃。
把过去与未来合起来,本书问:命根已在谁身上生起,信根是否将在他身上生起?回答是:对于具有最后心(pacchimacitta)的人,命根已经生起,但信根将不再生起;对于其他所有人,信根还会生起。根据义注,最后心是阿罗汉般涅槃之前的最后一个心刹那。
凡是已经生起的,都有终结。明白这一点,能帮助你不把现在所拥有的,当作会永远持续下去一样去执着。
同一对问题,时态一变,每个回答都跟着变。在过去时,回答是“是”;在现在时,必须把有某一处的人和没有的人分开;在未来时,必须按照人们将投生于何处、何时般涅槃来区分。以每一种时态来问,可以防止把某一时态的回答套用到另一时态上。这一点是为了整体的理解。
当你说“他是个爱生气的人”时,问问自己,你指的是他曾经是、现在是,还是永远会是。这三种说法的意思大不相同。
关于过去的回答,教人谦卑。回头看得足够远,每个人都经历过各种各样的状态,包括做过女人和男人。因为一个人现在的样子而看不起他,就像看不起我们自己曾经的样子。
相反,关于未来的回答却把人区分开来。未来取决于每个人所走的道路,并不是单由过去决定的。
当你谈论自己或别人时,要把“曾经是”“现在是”和“将会是”清楚地分开。一个曾经犯过错的人,并不一定现在还在犯,也不一定注定要一直犯下去。
点按即可阅读所引页面的原文。
天人们告诉大目犍连尊者和佛陀,他们是因为小小的善行而得到天宫的:供养座位、给疲惫的人喝水、布施一盏灯、分出半块饼、即使生气也不说粗恶的话、持守戒律、一位贫穷妇人供养的锅巴,甚至是一只以明净的心听法的青蛙。
鞋品中的简短本生偈颂:用所学来对付老师的弟子,就像咬主人脚的鞋;在了解一个人的行为之前不要称赞他;爱生于过去的共住与现在的善待;与戒和忍耐结合的精进;以及压迫的循环。
佛陀与比丘们在饥荒之年于毗兰若度过雨安居,毫无怨言地吃马商分给他们的谷麦。佛陀婉拒了以神通解决问题的提议,并回答舍利弗的问题:为什么有些佛陀的教法能久住。
《法集论》把不守护根门界定为见、闻或感知之后执取其相与细相,把饮食知量界定为如理省思而食、不为嬉戏或迷醉;同时也解释了戒失坏与戒具足这一对。