Les stances des Anciens sur le temps : saisir le moment, se lever et ne pas gaspiller la journée
Amoghaṃ divasaṃ kayirāDes stances de trois Anciens sur le temps. Sambhūta enseigne quand aller lentement et quand se hâter, Kātiyāna…
Ariyavohārā
Dire que l’on a vu ce que l’on n’a pas vu, et dire que l’on n’a pas vu ce que l’on a vu, ne sont pas la parole des êtres nobles. Parler exactement selon ce que l’on a vu, entendu, senti et connu est une parole noble. Enjoliver la vérité et l’écarter sont également fautifs.
Dans le chapitre sur la crainte des fautes, au Livre des Quatre de l’Aṅguttara Nikāya, quatre courts discours à la suite traitent du vohāra, les mots par lesquels on rapporte les choses. Le Bouddha les divise en manières de parler non nobles (anariya-vohāra) et manières de parler nobles (ariya-vohāra), avec deux séries pour chacune.
La première série non noble consiste à dire que l’on a vu ce que l’on n’a pas vu, entendu ce que l’on n’a pas entendu, senti ce que l’on n’a pas senti et connu ce que l’on n’a pas connu. La seconde série en est l’inverse : dire que l’on n’a pas vu ce que l’on a vu, et ainsi de suite. Les manières nobles se présentent aussi en deux séries opposées : dire que l’on n’a pas vu quand on n’a pas vu, et dire que l’on a vu quand on a réellement vu.
Dans le chapitre sur la parure et le chapitre sur la mauvaise conduite du même Livre, cette série revient sous forme abrégée (avec « etc. ») comme signe de ceux qui sont comme placés en enfer ou au monde céleste, et de l’insensé ou du sage. Le commentaire explique « senti » (muta) comme ce qui est connu par le nez, la langue et le corps.
Le Bouddha compte le fait de dire que l’on a vu ce que l’on n’a pas vu comme la première manière de parler non noble.
Quand vous racontez un événement, précisez s’il s’agit de « je l’ai vu moi-même » ou de « quelqu’un me l’a dit ». Ne racontez pas une chose entendue comme si vous en aviez été le témoin oculaire.
Dire que l’on a entendu ce que l’on n’a pas entendu appartient à la même série. Une telle parole fait croire aux auditeurs qu’une histoire a une source alors qu’elle n’en a pas.
Avant de dire « Ils ont dit que… », demandez-vous si quelqu’un l’a réellement dit, ou si vous l’avez deviné d’après leur attitude.
Les deux autres de cette série consistent à dire que l’on a senti ce que l’on n’a pas senti et que l’on a connu ce que l’on n’a pas connu. Elles couvrent ce qui est perçu par les autres sens et ce qui est connu par l’esprit.
Quand on vous interroge sur une chose dont vous n’êtes pas sûr, en réunion ou avec un client, osez répondre « Je ne sais pas encore ; laissez-moi vérifier » plutôt que de répondre pour paraître bien informé.
L’autre série non noble est l’inverse : dire que l’on n’a pas vu ce que l’on a vu, pas entendu ce que l’on a entendu, pas senti ce que l’on a senti, pas connu ce que l’on a connu. Nier la vérité n’est donc pas une parole noble, pas plus qu’enjoliver.
Quand vous êtes témoin d’une chose qui doit être confirmée, comme un accident ou du harcèlement au travail, ne dites pas que vous n’avez rien vu simplement pour éviter d’être impliqué. Si vous n’êtes pas prêt à parler, dites honnêtement que vous n’êtes pas encore à l’aise, plutôt que de nier.
La première série noble consiste à dire que l’on n’a pas vu ce que l’on n’a pas vu, pas entendu ce que l’on n’a pas entendu, pas senti ce que l’on n’a pas senti, pas connu ce que l’on n’a pas connu. Reconnaître les limites de son savoir est aussi la parole des êtres nobles.
Exercez-vous à dire « Je ne sais pas » comme une chose normale. Ceux qui peuvent admettre sans gêne qu’ils ne savent pas sont généralement ceux que l’on croit quand ils disent qu’ils savent.
La seconde série noble consiste à dire que l’on a vu ce que l’on a vu, entendu ce que l’on a entendu, senti ce que l’on a senti, connu ce que l’on a connu : une parole conforme à l’expérience réelle, qui n’ajoute rien et ne retranche rien.
Quand vous rédigez un rapport, faites une déposition ou donnez un avis sur un produit, n’écrivez que ce que vous avez vous-même vécu, et séparez clairement vos opinions personnelles des faits.
Dans le chapitre sur la mauvaise conduite, cette même série est donnée comme signe de l’insensé, qui se conduit comme un être mutilé et blessé et qui est blâmé par les sages, et du sage, qui se conduit sans être mutilé ni blessé et qui n’est pas blâmé par les sages.
La fiabilité se construit chaque jour à partir de petites paroles. De petits mensonges sur ce que l’on a vu ou pas vu nous abîment peu à peu aux yeux de ceux qui connaissent la vérité.
À une époque où les nouvelles se répandent vite, cet enseignement s’applique directement. Une simple question avant de parler ou de partager : « Ai-je vu cela moi-même, ou l’ai-je entendu de quelqu’un ? » Puis dites clairement à votre interlocuteur de quoi il s’agit.
La partie que l’on néglige souvent est la seconde série. Nier ce que l’on a réellement vu, par exemple faire comme si l’on n’avait rien vu alors qu’on a besoin de vous comme témoin, n’est pas non plus la parole des êtres nobles.
Parler selon la vérité ne signifie pas que vous deviez dire tout ce que vous voyez. Vous pouvez encore choisir de ne pas parler de certaines choses, mais quand vous parlez ou qu’on vous interroge, votre réponse doit correspondre à ce que vous savez réellement.
Touchez pour lire le passage sur la page citée.
Des stances de trois Anciens sur le temps. Sambhūta enseigne quand aller lentement et quand se hâter, Kātiyāna…
Quatre sortes de discernement — du sens, du principe, du langage et de la repartie — les qualités de celui qui…
Quand un vieux moine se réjouit d’être libéré des restrictions, Mahākassapa appela le Saṅgha à réciter le Dham…
Stances clés des chapitres 24 et 25 du Dhammapada : le désir avide croît comme la liane māluvā ; un arbre aux …